(相关资料图)

近日，一段网传视频广为流传。在广州地铁8号线车厢，一女子看见一中年男子蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。中年男子同意让女子检查相册自证清白。随后风波骤起，该女子在网络曝光大叔面部，称其为“猥琐男”，表示其手法娴熟不是第一次作案。由于这种“莫须有”的维权方式冲撞了法理，因而引发极大争议。

整个事件可分为两个部分看：其一是车厢“偷拍争议”。广州地铁工作人员回应媒体，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。也就是说，就连警方都已证实，所谓的大叔偷拍行为并不存在。其二是网络曝光争议。有网友指出，女子系四川大学新闻学院研究生。对此，四川大学研究生院研工部回应称，此事已经在调查，具体情况等待稍后的官方通知。校方如何回应引人关注，但无论如何，女子的不当维权方式没有法理依据，这是可以肯定的。

一起小争端形成舆论漩涡，出乎很多人意料。事件本可以尽早结束，恢复平静，但硬是被人为加戏，演变成一场幼稚园争端般的风波，真是不值。

站在涉事女学生的角度看，担心和怀疑被偷拍，这种心情可以理解，毕竟眼下确实有些猥琐之人拿着手机做不可告人之事。面对他人的不端行为，大声说“不”，据理力争，这都可以有。但凡事得讲理，明明没有从大叔的手机里找到证据，却不依不饶，“讨伐”到底，这既是为难别人，也是为难自己。

个体所拥有的手机，是承载了个人私密的财物，涉及手机拥有者不可侵犯的隐私权。女子强行要求检查他人手机，侵犯他人的合法权利，已经是非常不可理喻的行为。而在大叔让渡了自己的权利，以非常隐忍的方式作了“配合”之后，他并没有获得应有的尊重，反而被女子变本加厉地警告“小心点啊，别乱拍”，甚至连自己的肖像也被公之于众，遭遇如此暴戾的羞辱令人同情、愤慨。而在公然羞辱他人的同时，涉事女子的体面也荡然无存，连学校也跟着受累。

关键在于，涉事女子的逻辑可谓十分奇怪。在回应质疑时，女子表示既然没有偷拍，他为什么不为自己发声？这种追问看似有力，实则荒唐透顶。大叔未必知道其后的“进展”不说，就算知道了，也有可能出于性格原因、成本原因保持隐忍，否则他当初也就不会那么顺从地“交出”手机了。但“不发声”不代表没有自己的立场，大叔敢给女子看手机，本身就是心中无鬼的表现。

但不得不说，赞同涉事女生言行的人，也有不少。这中间，暴露出人们在处理争端时的不同特质：让事实说话，不想无谓纠缠；疑神疑鬼，疑到地老天荒。

我们该反思的是，一个连基本逻辑和情理都搞不清楚的女高材生，是如何炼出来的。这当然不是哪一个学校、哪一个老师具体造成的，但溯源而论，我们不能不为她所进入的认知误区，感到遗憾。如今，社会上的确有一些人，就连异性抛来的一个“眼神”都不能容忍，若是不发现出眼神里的调戏的意味并让当事人付出代价，决不罢休。是以“眼神性骚扰”一度成为热门话题。在这起事件中，涉事女子主观断定大叔“猥琐”，言辞充满了不屑，不能说没有受到某些言论的影响。

到了这个地步，女生为这种过度维权、毁人名誉的做法付出某种“代价”几乎无可避免。但这并不是人们想要的终极目标。说来说去，我们反复“拉锯”的是一个理。我们真正期待的是，涉事女生能真正反思，吸取教训。6月11日，涉事女生从东莞来到广州鹭江站派出所正式向大叔一家道歉，事件以此收束，可算是画上了一个较为圆满的句号。（伍里川）